Sammenligning: Beste multimusfelle 2025

Da musegift ble forbudt for privat bruk, lurte mange på hvordan de skulle klare å holde mus i sjakk. Svaret ble multimusfeller som kan ta et stort antall mus per ladning og automatisk lader om til nye fangster. Her tester og sammenligner vi de beste automatiske flerfangstfellene for å finne ut hvilken som er best.

Kjært barn har mange navn: multifelle, multimusfelle, flerfangstfelle, CO₂-felle, automatisk felle. I denne produktsammenligningen tester vi de mest avanserte «multifellene», altså feller som kan fange flere mus per ladning, slik at brukeren kan la fellen stå og den selv lader om etter hver fangst.

Typene multimusfeller som finnes i dag drives enten av CO₂ eller strøm/batteri. Det finnes bare tre reelle multimusfeller (som fanger mer enn 10 mus per ladning) i forbrukermarkedet, og disse sammenligner vi i testen. Vi ser bort fra feller som plasseres i avløpssystemer, da disse er mer relevante for kommuner enn privatpersoner.

Sammenligning av multimusfeller

Nedenfor har vi listet og sammenlignet viktige aspekter for multimusfeller. Disse bygger både på produktenes salgsargumenter og brukeres opplevde nøkkelområder. For hvert aspekt har vi gitt poeng basert på produktenes prestasjon.

Grunnfunksjon/effektivitet ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Fellene deler i stor grad grunnfunksjoner som å lokke mus, avlive raskt og deretter lade om automatisk og autonomt. Det som skiller dem er hvor mange fangster som kan tas før menneskelig inngripen trengs, og her utklasser Thanos de øvrige med sine 300 «kills» per ladning. Samtidig har Camro og Goodnature ekstra funksjoner ved å være tilkoblet, noe som trekker opp vurderingen noe.

Brukervennlighet 🖐️

Camro 3 | Goodnature 3 | Thanos 4

Alle fellene er solid konstruert med fokus på brukeren. Det meste er intuitivt og instruksjonene tydelige. Camro og Goodnature, som er tilkoblet, får et lite minus fordi appene og tilkoblingen ikke alltid er stabile – noe som irriterer mange brukere. Samtidig har de lengre standbytid som veier noe opp (Thanos’ 2 måneder holder for de fleste, men noen har nytte av CO₂-fellenes lengre standbytid så lenge patronen ikke rekker å bli brukt opp).

Tålighet 🛡️

Camro 5 | Goodnature 5 | Thanos 4

Alle tre produktene er beregnet for utendørsbruk og tåler regn. Thanos, som er en elektrisk felle, har IP44 (tåler utendørsmiljø). Både Camro og Goodnature skal tåle temperaturer ned til −20 ℃. Mekanikken blir tregere i streng kulde, og ved enda lavere temperaturer risikerer plasten å sprekke når fellen løses ut. Thanos tåler ifølge produsenten ned til −10 ℃, men bruksanvisningen sier at fellen ikke bør brukes under 0 ℃; kaldere enn dette påvirker batteriet negativt. Dette gir et visst fratrekk for Thanos i nordisk klima, samtidig som IR-utløseren reduserer mekanisk slitasje og gjør utløsermekanismen mer robust.

Driftssikkerhet ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 4

Goodnature er produktet som har vært lengst på markedet av de tre, og derfor er flest feil oppdaget og rapportert. Det kan gjelde fangst som setter seg fast i mekanismen, sprekker i fellen eller lekkasje fra CO₂. I mange tilfeller skyldes feilene uvanlige hendelser, f.eks. at en mus rygger inn i fellen fordi den blir skremt. Det er også ganske vanlig at brukere ikke har lest manualen godt nok. Til syvende og sist bør det understrekes at driftsfeil for multifeller generelt er svært få – de er rett og slett godt konstruert for formålet.

Kundevurdering ⭐

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Mellom Camro og Goodnature er det så å si dødt løp – de har 4,6 og 4,5 i kundevurdering. Dette er meget gode tall for en produkttype som er kostbar, hvor eieren har høye krav og forventninger, samtidig som produktet virker i et utsatt miljø. Thanos har oppnådd 5,0, noe som er oppsiktsvekkende. Merk at vurderingen foreløpig bygger på færre kunder siden produktet er nytt. Sannsynligvis vil snittet falle noe etter hvert, men det er likevel en tydelig markering om at kundene er svært fornøyde med Thanos totalt sett.

Pris 💰

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Ifølge listepris er Thanos ca. 15 % billigere enn Camro, og Camro igjen ca. 12 % billigere enn Goodnature. Vær imidlertid oppmerksom på at tilkobling – som prioriteres av noen kunder – kun finnes hos Camro og Goodnature, noe som kan forklare prisforskjellen. I tillegg kommer kostnad for refill til drift (her CO₂-patroner), som gjør Camro og Goodnature betydelig dyrere enn Thanos over tid. Av denne grunn mener vi at Thanos også vinner på prisdimensjonen takket være lavere pris både i dag og på sikt.

Totalpoeng – Thanos 27(30) poeng | Camro 24(30) poeng | Goodnature 24(30) poeng.

Vinner: Beste multimusfelle 2025   

Thanos MK47 skiller seg i vår sammenligning ut som det overlegne produktet. Dette bekreftes av bedre ytelse i nøkkelkategorier som effektivitet, kundevurdering og pris. Med en totalpoengsum på 27 er Thanos nær full pott – en tydelig vinner, selv om Camro og Goodnature også leverer godkjent.

Fangstfaktor (hvor mange fangster per ladning) har fått et solid løft med Thanos. Fra 24 mus eller rotter for Goodnature snakker vi nå opptil 300 med Thanos. Dette alene kunne vært nok til å vinne sammenligningen, men legg til kvalitet, detaljer og smarte oppgraderinger (f.eks. IR-utløser) – og vi har en soleklar og verdig testvinner i Thanos MK47.

Det er gledelig at en ny produktinnovasjon kommer inn og «feier gulvet» med Goodnature, som lenge var den klart ledende multifellen. En viss ironi er at Goodnature da den kom i sin tid, vant klart over Victor Multikill som da var ledestjernen. «Gammel er eldst» stemmer ikke helt for multifeller – utviklingen går raskt, og de etablerte merkene må henge med.

Vil du lese mer om mus?
Bekjemp mus – slik gjør du
Mus: den ultimate guiden